Seberapa sering, kita semua, melihat, mendengar, dan menyaksikan, kemunafikan, dari banyak pejabat publik, yang, menekankan, pentingnya, yang disebut, hak negara, ketika melayani tujuan khusus mereka, tetapi, tidak, ketika itu tidak? Meskipun, sayangnya, kita harus mengharapkan, perilaku seperti ini, dari politisi, tidak membuatnya, sedikit pun, mengecewakan! Jika, kami berharap untuk melihat, beberapa perubahan, menjadi lebih baik, dalam penyampaian layanan pemerintah kami secara keseluruhan, dll, kami harus menuntut, keseimbangan yang lebih besar, antara hak-hak negara dan nasional, dalam keselarasan yang lebih dekat, dengan apa yang diyakini banyak orang, para Bapak Berita dan Informasi dari berbagai sumber yang terpercaya Pendiri kami , dibayangkan! Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, meninjau, dan mendiskusikan, 5 contoh, dan bagaimana kita harus mengatasi perbedaan yang menantang ini, dll.

1. Jaminan konstitusional harus diprioritaskan: Saya sakit – dan – lelah, dari, begitu – banyak, yang, tampaknya membungkus diri dalam Bendera, ketika tampaknya untuk melayani tujuan mereka, tetapi, hanya, selektif, berdiri, untuk beberapa hak lain, dan kebebasan, dan jaminan Konstitusi, yang, benar-benar, membuat Amerika, hebat! Baik, populer, atau tidak populer, setiap hak harus dilindungi, secara setara! Ketika kita melanjutkan, melihat, begitu banyak, terbunuh oleh senjata, dan, setelah bertahun-tahun, tidak ada tindakan berarti, diambil, dan, orang-orang tertentu, mengklaim, hanya negara bagian, yang memiliki hak untuk mengontrol, dan menerapkan, undang-undang keamanan senjata , bukankah itu masuk akal, karena, orang dapat berpindah, dari satu negara ke negara lain, tanpa batasan, satu-satunya cara, apa pun, yang bermakna, dapat dicapai, adalah, berdasarkan akal sehat nasional?

2. Kebijakan/ orang-orang, atas politik partisan: Ketika, lebih dari setengah abad, hukum yang mapan ( Roe v Wade ), tampaknya, terus-menerus, diserang, dan banyak orang merasa, sistem pengadilan saat ini, termasuk, Mahkamah Agung Pengadilan, telah menjadi, terlalu, partisan, mengapa banyak, percaya, hak-hak mereka, dilindungi? Rakyat, dan kebijakan yang berorientasi konstitusional, harus diprioritaskan, di atas, penegakan selektif, bukankah itu melemahkan, inti, bangsa kita?

3. Kepentingan umum/umum, agenda pribadi/politik, dan/atau, kepentingan pribadi: Dengan kebebasan, dan keadilan, untuk semua. Apalagi belakangan ini banyak sekali contoh agenda pribadi/politik, dan/atau kepentingan pribadi, mengutamakan kepentingan yang lebih besar, dsb. filosofi konstitusi kita?

4. Kenali masalah tertentu mempengaruhi semua!: Masalah tertentu berdampak pada semua orang, terlepas dari politik, dan/atau preferensi pribadi! Menyangkal, tantangan perubahan iklim, dll, tidak mengatasinya, secara efektif! Gagal melindungi lingkungan, menciptakan potensi bahaya, dan risiko, bagi generasi mendatang! Tanpa, kontrol keamanan senjata yang waras, berapa banyak lagi yang harus mati?

5. Kesehatan masyarakat akal sehat: Ketika, beberapa, mengklaim, itu adalah hak mereka, untuk menolak, memakai topeng, karena, menyebabkan mereka, melakukannya, melanggar kebebasan mereka, tidak seharusnya kesehatan masyarakat, diprioritaskan, di atas a begitu – disebut, dipertanyakan, kebebasan? Ketika, beberapa menolak untuk mengambil vaksinasi, selama pandemi ini, tetapi, secara bersamaan, mengklaim, mereka memiliki hak, atas hak-hak perempuan – masalah, bukankah kita semua, menderita?

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *